Ухвала суду № 39814597, 14.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 р. Справа№ 914/2190/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичхутро", с. Велике, Сокальського району Львівської області

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів", смт. Красне, Буського району Львівської області

про стягнення 64 999,01 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Новосад Х.В. - юрисконсульт

від відповідача: Грунський В.О. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" до Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 64 999,01 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить накласти арешт на майно та кошти відповідача. Клопотання позивача про накладення арешту на майно та кошти відповідача підлягає відхиленню з наступних підстав. Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування, зокрема, своїх вимог. Наведене стосується й вимоги щодо забезпечення позову. Застосовуючи заходи до забезпечення позову, в тому числі зі своєї ініціативи, господарський суд повинен виходити з того, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Позивач не обґрунтував належними та допустимими доказами вимогу щодо накладення арешту на майно та кошти, які належать відповідачу. Відтак, у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на майно та кошти відповідача необхідно відмовити.

14.07.2014 р. представник позивача та представник відповідача в судове засідання з'явилися, подали на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди, яка підписана повноважними представниками сторін (за вхідн. № 3552/14 від 14.07.2014 р.).

Відповідно до умов мирової угоди від 14.07.2014 р., Публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів" зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 32 580,96 грн. шляхом перерахування коштів на поточний розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" в термін до 25.07.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів" зобов'язується відшкодувати суму в розмірі 1 827,00 грн., яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" оплатило за судовий збір. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" відмовляється від стягнення пені у розмірі 32 418,05 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" зобов'язується з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" з приводу заборгованості оплати за поставлений товар. Ця мирова угода є виконавчим документом. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

У випадку невиконання умов мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження цієї мирової угоди підлягає примусовому виконанню через органи Державної виконавчої служби відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження". Відтак, мирова угода укладена сторонами, підписана повноважними представниками сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі № 914/2190/14 - припиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 12, 78, п.7 ч.1 ст.80 та ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, яка укладена 14.07.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" (80038, Львівська область, Сокальський район, с. Велике; код ЄДРПОУ № 30124284) та Публічним акціонерним товариством "Красненський комбінат хлібопродуктів" (80560, Львівська область, Буський район, смт. Красне, вул. Залізнична, 18; код ЄДРПОУ № 00952060), наступного змісту:

«Публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів" зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 32 580,96 грн. шляхом перерахування коштів на поточний розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" в термін до 25.07.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів" зобов'язується відшкодувати суму в розмірі 1 827,00 грн., яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" оплатив за судовий збір. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" відмовляється від стягнення пені у розмірі 32 418,05 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" зобов'язується з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" з приводу заборгованості оплати за поставлений товар. Ця мирова угода є виконавчим документом. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі».

Наслідки, що передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України сторонам роз'яснено.

2. Провадження у справі № 914/2190/14 припинити.

3. Копію ухвали направити ТзОВ "Галичхутро", ПАТ "Красненський комбінат хлібопродуктів".

Ухвала набрала законної сили 14.07.2014 р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 14.07.2015 р.

Суддя Гутьєва В.В.