Ухвала суду № 39814574, 17.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.07.2014
Номер справи
912/367/14
Номер документу
39814574
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" липня 2014 р. № 912/367/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення у справі №912/367/14

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 12067,31 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (заявника) - Яковенко А.А., довіреність № 4033/1 від 30.09.13,

ВСТАНОВИВ:

Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" подано позовну заяву з вимогою стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області збитки в розмірі 12 067,31 грн., заподіяні внаслідок безоблікового водокористування через самовільне приєднання до централізованих систем водопостачання.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2014 позов задоволено повністю, з Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області стягнуто 12 067,31 грн. заборгованості, а також 1 827,00 грн. судового збору.

23.04.2014 на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

04.07.2014 до господарського суду Кіровоградської області від Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 01.04.2014 у справі № 912/367/14 строком на 24 місяці, з щомісячним погашенням рівними частинами по 578,93 грн., починаючи з 01.08.2014.

Мотивуючи подану заяву, боржник зазначає про неможливість своєчасного виконання рішення суду у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2014 року подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 17.07.2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні 17.07.2014 подану заяву підтримав.

Представник стягувача - ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в судове засідання не з'явився, однак згідно поданого відзиву №1263/21-07-14 від 11.07.2014, не заперечив проти розстрочення рішення господарського суду у даній справі.

При розгляді заяви Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення у справі № 912/367/14 господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У розумінні наведеної норми розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

За змістом вказаної статті підставою для розстрочки виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, визначальним фактором при наданні розстрочки виконання судового рішення є винятковість таких обставин та їх об'єктивний вплив на можливість виконання судового рішення.

Як зазначено в пункті 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012року № 9, вирішуючи питання, зокрема про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тобто, в кожному випадку господарський суд має враховувати конкретні обставини розглянутої справи; приймати до уваги інтереси обох сторін; оцінювати можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення суду у встановлений строк, так і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допускати їх настання.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник, стверджуючи про виключність обставин, що ускладнюють вчасне виконання рішення суду, посилається на те, що кошторисом на утримання установи на 2014 рік не передбачено витрат на збитки внаслідок безоблікового водокористування. На підтвердження викладеного, заявником надано копію кошторису на 2014 рік та копію розрахунку видатків загального фонду Державного бюджету по Державній інспекції сільського господарства в Кіровоградській області.

Проте, господарський суд вважає, що вказані обставини не є винятковими в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а надані документи не підтверджують фінансовий стан боржника та неможливість виконання рішення суду у встановлений строк. На підставі викладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення у справі №912/367/14.

При цьому, господарський суд звертає увагу боржника на те, що відмова в задоволенні поданої ним заяви про розстрочку виконання рішення не позбавляє останнього права на повторне звернення до господарського суду з відповідною заявою за наявності обставин, які мають бути підтверджені належними доказами, що підтверджують ускладнення чи неможливість виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2014 у справі №912/367/14.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград. вул. 50 років Жовтня, 19а.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39814574 ?

Документ № 39814574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39814574 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39814574 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39814574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39814574, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 39814574, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39814574 відноситься до справи № 912/367/14

Це рішення відноситься до справи № 912/367/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39814569
Наступний документ : 39814575