Ухвала суду № 39814566, 15.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/11002/14

15.07.2014

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський енергетичний альянс юей»

про стягнення 1 351 148, 36 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" про стягнення заборгованості за договором № 08-01/0713 від 08.07.2013 р. у розмірі 1 000 000, 00 грн., а також 15 000,00 грн. – інфляційних втрат, 11 148, 36 грн. – 3 % річних від простроченої суми та 325 000, 00 грн. – штрафних санкцій. В обґрунтування заявлених вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" посилається на ухилення відповідача від виконання своїх зобов’язань за договором № 08-01/0713 від 08.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/11002/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

14.07.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський енергетичний альянс юей» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про зобов’язання сплатити штраф у розмірі 2 183 547, 73 грн.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський енергетичний альянс юей» обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" строків виконання робіт за договором № 08-01/0713 від 08.07.2013 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тож, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, тобто має місце заміна процесуального статусу сторін у справі. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача та має на меті спростити судовий розгляд двох пов’язаних справ, шляхом їх об’єднання в одне провадження та, відповідно, оптимізувати затрати час на розгляд такого спору.

При цьому, виходячи зі змісту поняття зустрічного позову, його подання має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

ідповідно до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній. Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, виходячи зі змісту позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський енергетичний альянс юей» та позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", суд дійшов висновку, що останні хоч і є взаємопов’язаними та є зустрічними позвами у правовому розумінні ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, суд відзначає, що у даному випадку задоволення одного позову в жодному разі не виключає задоволення іншого, а також не призводить до процесуальної економії та ефективності використання процесуальних засобів для відновлення порушених прав, у зв’язку з чим суд вважає недоцільним їх спільний розгляд.

Приймаючи до уваги наведене, виходячи із норм чинного законодавства України, суд повертає без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський енергетичний альянс юей».

На підставі викладеного та керуючись п. 3. ч. 1 ст. 63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський енергетичний альянс юей» повернути заявнику без розгляду.

2. Зустрічні позовні матеріали повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський енергетичний альянс юей».

Суддя Пригунова А.Б.