Ухвала суду № 39814562, 17.07.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 913/1602/14

Провадження № 29/913/1602/14

За позовом Луганського обласного відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до відповідача Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 136 000 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

у засіданні брали участь:

від позивача – повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача – повноважний представник у судове засідання не прибув.

Обставини справи: 26.06.2014 (дата штемпелю на поштовому конверті) Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі – ЛОТВ АМК України, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 25.06.2014 № 04-24/1468 про стягнення з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі – ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», відповідача у справі) 136 000 грн. 00 коп., з яких:

- 68 000 грн. 00 коп. – штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;

- 68 000 грн. 00 коп. – пеня за прострочення оплати штрафу за період з 13.08.2013 по 05.09.2014 та з 09.10.2013 по 20.11.2013.

Позивач з посиланням на норми статей 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» обґрунтовує позовні вимоги не виконанням відповідачем рішення адміністративної колегії позивача № 01-24/2012 від 30.03.2012 по справі № 843, яким з відповідача стягнуто штраф у розмірі 34 000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.08.2013 у справі № 913/1902/13, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013, відмовлено у задоволенні позову ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.04.2013 № 01-24/70 у справі № 70.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2013 у справі № 913/1902/13 вказані судові рішення залишені без змін.

Позивач не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали позивачем 09.07.2014 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі – ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням за належною адресою місцезнаходження юридичної особи.

Сторони у цій справі витребувані судом докази не подали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Враховуючи не прибуття сторін у судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1602/14 відкласти на 01.09.2014 об 11 год. 15 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 каб. № 513 (додатково з’ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; матеріали справи № 70 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи; довідку на день слухання справи про стан заборгованості відповідача; при наявності докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії – до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії – до матеріалів справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми штрафу та пені надати відповідний контррозрахунок, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко