Ухвала суду № 39814539, 17.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/5946/13 17.07.14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Грєхова О.А. і Літвінова М.Є.,

при секретарі судового засідання Шевченко-Корженецькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Національного спортивного комплексу «Олімпійський», м. Київ (далі - НСК «Олімпійський»),

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013

у справі № 910/5946/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ,

до НСК «Олімпійський»,

про стягнення 32 388 699,71 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Клименко О.А. (довіреність від 24.12.2013 № 00188/0/14-13);

відповідача - Шедловської Ж.Е. (довіреність від 13.12.2013 № 30),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - ПАТ «ХК «Київміськбуд») звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з НСК «Олімпійський» 32 388 699,71 грн. основного боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору генерального підряду від 28.11.2008 №2-2008 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013, позов задоволено повністю; стягнуто з НСК «Олімпійський» на користь ПАТ «ХК «Київміськбуд» 32 229 440,85 грн. основного боргу та 68 481,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

26.12.2013 на виконання зазначених судових рішень видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2014 постанову Київського господарського суду від 18.12.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 залишено без змін.

09.07.2014 до господарського суду міста Києва від НСК «Олімпійський» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/5946/13 (далі - Заява) на 1 (один) рік. Заява мотивована тим, що:

заборгованість, яка стягується за Договором на користь позивача, утворилася не внаслідок дій чи бездіяльності НСК «Олімпійський», а внаслідок відсутності належного фінансування бюджетними та запозиченими небюджетними коштами з боку держави;

виконання фінансових зобов'язань за Договором здійснювалося за рахунок бюджетних коштів та запозичених коштів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.10.2010 № 990 «Про затвердження Порядку використання запозичених у 2010 році коштів для виконання Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу» та постанови Кабінету Міністрів України від 20.04.2011 № 424 «Про порядок використання запозичених у 2011 році коштів для виконання Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу»; у зв'язку з цим НСК «Олімпійський» виступав отримувачем бюджетних та запозичених не бюджетних коштів від розпорядника коштів - Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2011 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів;

станом на даний час НСК «Олімпійський» перебуває в скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду; надходження коштів від господарської діяльності НСК «Олімпійський» не покривають витрат, що здійснюються на його експлуатацію; сума, заявлена до стягнення за рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2013, є досить великою, а негайне виконання вказаного рішення призведе до зупинення діяльності НСК «Олімпійський» та його неплатоспроможності взагалі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.07.2014 Заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Марченко О.В. - головуючий суддя, судді Грєхова О.А. і Літвінова М.Є. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2014 прийнято Заяву до розгляду та призначено її розгляд на 17.07.2014.

У судовому засіданні 17.07.2014 представник заявника підтримав Заяву в повному обсязі; представник позивача залишив розгляд Заяви на розсуд суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення Заяви з огляду на таке.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини першої статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заявником не додано до Заяви жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тяжкого фінансового становища та наявності обставин, які б ускладнювали виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13 у визначений строк.

Виходячи з обов'язковості виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013, НСК «Олімпійський» може виконати таке рішення шляхом перерахування 32 229 440,85 грн. боргу та 68 481,60 грн. судового збору на рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13 набрало законної сили 18.12.2013 (постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013), проте навіть після цієї дати ВАТ НСК «Олімпійський» не вчинило жодних дій, які б свідчили про намір відповідача виконати вказане рішення; натомість відповідач оскаржував рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, а потім до Вищого господарського суду України, постановою якого від 24.02.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 залишено в силі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національного спортивного комплексу «Олімпійський» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко

Суддя О. Грєхова

Суддя М. Літвінова