Рішення № 39814519, 15.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8646/14 15.07.14За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком"

про стягнення 932 264,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Павлюк А.А. за дов.

Від відповідача: Снєжкова І.В. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.06.14 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 932 264,16 грн. заборгованості, з яких 648 342,46 грн. заборгованості за кредитом, 42 257,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 222 706,71 грн. заборгованості по процентам, 8 957,28 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 10 000,00 грн. штрафу за договором № ВКЛ-200124 кредитної лінії від 03.08.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.14 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2014р.

30.05.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав пояснення та контрозрахунок суми позову.

02.06.2014р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалами суду від 03.06.2014р., 01.07.2014р., 07.07.2014р., у зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. за клопотанням відповідача розгляд справи було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

24.06.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зміну предмету спору, в якій просив визнати право власності за АТ «Дельта Банк» та прийняти на баланс майно, а саме нежитлову будівлю, цех по переробці м'яса, під літерою А-2, з цегли, загальною площею 2926,8 кв.м., що розташований за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.Залізнична, буд. 4, що належить на праві власності ТОВ «Берком»; стягнути з ТОВ «Берком» на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 18 645,29 грн. Вказана заява не прийнята судом до розгляду, оскільки позивач одночасно змінює і предмет і підстави позову, що не відповідає ст. 22 ГПК України, заявлені позивачем вимоги можуть бути предметом новому позову, поданого в загальному порядку.

У судовому засіданні 15.07.2014р. представник позивача подав клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 1 007 453, 57 грн. заборгованості, з яких 648 342,46 грн. заборгованості за кредитом, 267 646, 60 грн. заборгованості по процентам, 46 733,94 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14 730,57 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 30 000,00 грн. штрафу за договором № ВКЛ-200124 кредитної лінії від 03.08.2011р. Вказане клопотання ухвалою суду від 15.07.2014р. повернено без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не надано доказів його надсилання відповідачу.

Представник відповідача проти позову заперечив, подав документи для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «Берком» (позичальник за договором), був укладений Договір кредитної лінії № ВКЛ-2007124, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 1 000 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 02 серпня 2013р. Плата за користування у вигляді процентів становить 20 % річних, якщо позичальником виконуються всі умови кредитного договору, 25% річних, у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених з кредитного договору (зазначена умова зміни процентної ставки вступає в дію, починаючи з моменту (дати) невиконання зазначених зобов'язань та діє до дня (включно) виконання зобов'язань.

Умовами п.1.1.3 договору визначено, що у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, діюча на момент прострочення річна процентна ставка за цим договором збільшується на 20 процентних пунктів та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим договором, починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим договором. При цьому сторони погодили, що зазначена збільшення розміру річної процентної ставки по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього договору.

Відповідно до п.2.6 договору, нарахування процентів за користування кредитом (траншем) здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за фактичну кількість користування кредитом (траншем) в періоді. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (траншу). Нарахування комісії за надання кредиту здійснюється в день укладення цього договору, виходячи з розміру комісії, встановленого згідно з п.1.6 договору у національній валюті.

Згідно п.2.7, сплата процентів за користування кредитом (траншем) здійснюється у валюті наданого кредиту (траншу) щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день погашення заборгованості за кредитом в повній сумі на вказаний рахунок.

Залученими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями виписок банку про рух коштів між ними і відповідачем, підтверджується виконання банком своїх зобов'язань за кредитним договором та надання відповідачу грошових коштів.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконав належним чином, у зв'язка з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по договору № ВКЛ-200124 кредитної лінії від 03.08.2011р., яка станом на 26.02.2014р. складає: 648 342,46 грн. заборгованості за кредитом, 222 706,71 грн. заборгованості по процентам.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач наявність заборгованості по договору за кредитом не заперечує, проте доказів повернення одержаного кредиту, а також сплати належних за користування кредитом процентів, у тому числі в установлені договором строки, суду не надав.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно умов п.4.1 договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів, комісії, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.4.2 договору, у випадку порушення позичальником вимог п.3.3 договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеного у п.1.1 цього договору, за кожний випадок порушення.

Пунктом 4.3 договору сторони погодили, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 цього договору, протягом більше 10 календарних днів від дня закінчення строку, встановленого для їх виконання цим договором, на одинадцятий календарний день строку користування кредитом вважається таким, що закінчився та, відповідно, позичальник зобов'язаний погасити наявну заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії та штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія цього договору припиняється. Виконання позичальником даного обов'язку не потребує від кредитора надіслання жодних попередніх письмових повідомлень та/або вимог до позичальника.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 42 257,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8 957,28 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 10 000,00 грн. штрафу за прострочення виконання зобов'язань по договору № ВКЛ-200124 кредитної лінії від 03.08.2011р.

Контррозрахунок відповідача не приймається судом до уваги у зв'язку з необґрунтованістю та не підтвердженням його належними доказами у відповідності до ст.ст. 33, 34 ГПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 648 342,46 грн. заборгованості за кредитом, 42 257,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 222 706,71 грн. заборгованості по процентам, 8 957,28 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 10 000,00 грн. штрафу за договором № ВКЛ-200124 кредитної лінії від 03.08.2011р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" (02002, м. Київ, вул. Сагайдака, буд. 114, код ЄДРПОУ 31688856) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) 648 342 (шістсот сорок вісім тисяч триста сорок дві) грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, 42 257 (сорок дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 71 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 222 706 (двісті двадцять дві тисячі сімсот шість) грн. 71 коп. заборгованості по процентам, 8 957 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 28 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. штрафу за договором, 18 645 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 29 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак