Ухвала суду № 39814446, 23.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 910/5883/14 23.06.2014

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (ідентифікаційний код 36376609)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явивсяАрбітражний керуючий Матвійчук Д.В. (розпорядник майна)Від ВДВСне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" № 910/5883/14 на стадії розпорядження майном боржника.

03.06.2014 р. від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. до суду надійшло клопотання № 02-05 від 02.06.2014 р. про знання арешту з коштів боржника, що був накладений Відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у межах виконавчого провадження № 25925916 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 18/276 від 31.03.2011 р.

Для розгляду даного клопотання у справі № 910/5883/14 на 23.06.2014 р. було призначено судове засідання, в яке викликано розпорядника майна, представника боржника та Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції, Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції було зобов'язано надати суду письмові пояснення з приводу накладення арешту на кошти боржника після порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" № 910/5883/14.

23.06.2014 р. у судове засідання з'явився лише розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Матвійчук Д.В., який підтримав заявлене клопотання та просив суд скасувати арешт, накладений на кошти боржника, що містяться на його рахунках № 26000013010840, № 26001023010840, № 2605513010840 в Публічному акціонерному товаристві "Дочірній банк Сбербанку Росії", мотивуючи свої вимоги потребою боржника в обігових коштах для забезпечення нормального ведення поточної господарської діяльності, а також для виплати заробітної плати працівникам, оскільки на такі виплати не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та його обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що боржник у справі є діючим господарюючим суб'єктом зі штатом працюючих осіб близько 50 осіб. Постановою Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 15.04.2014 р. ВП № 25925916 було накладено арешт на кошти боржника, що містяться на вищевказаних рахунках і належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" у межах суми 6 183 499,96 грн.

При цьому, постанова про арешт коштів боржника від 15.04.2014 р. не містить жодної вказівки про її винесення у межах зведеного виконавчого провадження, однак оформлена як така, що винесена у межах примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. у справі № 18/276, згідно з яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на користь Веселоподільської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків було стягнуто не 6 183 499,96 грн., а лише 380 511,70 грн. (325 329,43 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 46 653,00 грн. штрафу, 4 528,16 грн. 3 % річних, 3 765,11 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На думку розпорядника майна, накладення арешту на грошові кошти боржника у значних розмірах унеможливить виплату заробітної плати і здійснення поточних грошових витрат підприємства, а тому нагальною є потреба у знатті вищевказаного арешту.

У ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною 15 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Зважаючи на наведені положення законодавства, які встановлюють повноваження господарського суду зі скасування арештів, накладених на майно боржника на даній стадії провадження у справі та відсутність законодавчої заборони з погашення заборгованості із заробітної плати у процедурі банкрутства, суд погоджується з правової позицією розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", а тому вважає заявлені ним вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, адже скасування зазначених обмежень спрямоване на ведення нормальної господарської діяльності боржника, унеможливлення подальшого ускладнення фінансово-господарського стану підприємства, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, як-то, затримка у розрахунках за комунальні платежі, в оплаті податків, зборів і обов'язкових платежів.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт коштів, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (03038, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ямська, 28А, ідентифікаційний код 36376609) № 26000013010840, № 26001023010840, № 26055013010840, № 2604401010840 у Публічному акціонерному товаристві "Дочірній банк Сбербанку Росіїі" (МФО320627) і належить боржнику, накладений згідно з постановою Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 15.04.2014 р. ВП № 25925916 на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2011 р. у справі № 18/276.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника здійснювати контроль за використанням грошових коштів, арешт яких скасовано судом, та подавати суду щомісячно звіт про здійснені заходи контролю.

Суддя Л.В. Омельченко