Ухвала суду № 39814345, 16.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8579/13 16.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання договору іпотеки припиненим

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Нечай О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна установа" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання договору іпотеки припиненим - відмовлено.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі 910/8579/13 було допущено описку, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне її виправити, не зачіпаючи суті зазначеного рішення.

Зокрема, в абзаці 7 на сторінці 8 мотивувальної частини рішення вказано: "Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідачів у повному обсязі".

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі №910/8579/13 описки.

При цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті рішення у справі.

За таких обставин, абзац 7 на сторінці 8 мотивувальної частини рішення у справі №910/8579/13 підлягає викладенню в редакції: "Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача у повному обсязі".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в абзаці 7 на сторінці 8 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі 910/8579/13 описку.

2. Викласти абзац 7 на сторінці 8 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі 910/8579/13 в наступній редакції:

"Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача у повному обсязі".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі 910/8579/13.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя О.В. Нечай