Ухвала суду № 39814311, 14.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10778/14

14.07.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайн"

про

стягнення 38826 грн. 16 коп.

Представники:

від позивача:

не з’явились;

від відповідача:

не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лайн» про стягнення 38826 грн. 16 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 порушено провадження у спраів № 910/10778/14 та справу призначено до розгляду на 27.06.2014.

26.06.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 27.06.2014 оголошено перерву до 14.07.2014.

04.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники сторін у судове засідання 14.07.2014 не з’явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Як встановлено судом, 23.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Лайн» було укладено договір перевезення вантажу № 124.

Відповідно до пункту 1.1. договору перевізник бере на себе зобов’язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж, (надалі іменується «Вантаж» (згідно із транспортною накладною) з місця відправлення до пункту призначення, які вказуються в додатках до цього договору, та видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (надалі іменується «Вантажоодержувач»), а замовник бере на себе зобов’язання сплатити за перевезення вантажу плату в строк та на умовах, встановлених цим договором або додатками до нього.

27.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Лайн» було укладено додаткову угоду № 1 до договору перевезення вантажу № 124 від 23.06.2012 (узгодження типу вантажу, маршруту перевезення та договірної ціни) відповідно до якої сторони погодили маршрут перевезення вантажу, а також вартість надання послуг.

Послуги надавались протягом серпня-вересня 2012 року, про що складались акти надання послуг.

Відповідно до пункту 3.5. договору відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати отримані рахунки.

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем було підписано акти надання послуг: № 976 від 31.08.2012, № 874 від 27.08.2012, № 929 від 31.08.2012, № 980 від 05.09.2012 на загальну суму 44414 грн 40 коп.

Відповідачем було порушено умови договору, а саме лише частково оплачено надані послуги, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 33084 грн 00 коп.

Як встановлено судом, після порушення провадження у справі № 910/10778/14 відповідачем було сплачено основну заборгованість за договором перевезення вантажу № 124 від 23.07.2012 у розмірі 33084 грн 00 коп., в підтвердження чого позивачем надано платіжні дорученням: № 818 від 17.06.2014, № 819 від 18.06.2014, № 821 від 24.06.2014, № 823 від 25.06.2014.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а саме відповідачем було сплачено суму основного боргу після порушення провадження у справі, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись нормами ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» від позову.

2. Припинити провадження у справі № 910/10778/14.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Лайн» (04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, буд. 40, ідентифікаційний код 30677047) на користь Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» (01042, м. Київ, вулиця Івана Кудрі, буд. 12, офіс 5, ідентифікаційний код 36303499) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя І.М. Отрош