Рішення № 39814224, 16.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6877/14 16.06.14

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН»

Про стягнення 208069,32 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Глушенко А.О. (за дов.), Котляров С.Ю. (за дов.)

від відповідача Сидоров П.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» про стягнення за договором № 142203 від 24.04.2012 208069,32 грн., з яких: 76444,43 грн. боргу, 993,77 грн. інфляційних, 5518,80 грн. трьох процентів річних, 125112,32 грн. 10% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 15.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6877/14.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що строк оплати товару не настав у зв'язку з ненаданням позивачем передбачених в пунктах 2.3 та 8.7 договору документів. Крім того, відповідач скористався своїм правом щодо не повної оплати товару, оскільки позивачем поставлено не весь товар, передбачений договором.

Під час розгляду справи від позивача витребувано докази виконання п. 2.3 та 8.7 договору поставки № 142203 від 24.04.2012 в частині передачі документів.

Позивач у наданих суду поясненнях зазначив, що оскільки сторонами в договорі не було погоджено форму передачі даних документів, вони (документи) були передані 14.05.2012 в ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький КХП».

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24.04.2012 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» (покупцем) укладено договір поставки № 142203 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник передає, а покупець приймає й оплачує соняшник, що відповідає якості ДСТУ 7011:2009 та не перевищує по якості показники, визначені у п. 2.5 даного Договору (далі - товар) у кількості 311,400 тонн +/- 5,00% за вибором покупця за ціною 4100 грн. за одиницю товару на загальну суму 1276740,00 грн. +/- 5,00% у т.ч. ПДВ 212790,00 грн..

Відповідно до п. 2.1 Договору товар за даним Договором поставляється покупцю партіями на умовах франко-елеватор ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький КХП» за адресою: 41300, вул. Андріївська, буд 10, м. Кровелець, Сумська область.

Поставка здійснюється в термін до 14.05.2012 включно (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору разом з товаром постачальник надає покупцю:

- накладну на товар (оригінал);

- оригінал податкової накладної та копію квитанції про прийняття податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних. Постачальник зобов'язується зареєструвати податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних в термін, що не перевищує двадцяти календарних днів, від дати її виписки, але не пізніше останнього календарного дня місяця;

- складські документи (складська квитанція), що свідчать про переписання товару з постачальника на покупця;

- оригінал трьох стороннього акту приймання-передачі, де сторона-1 - ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН», сторона-2 - ДП «Державна продовольчо-зернова корпорація Україна «Куліндровський КХП», сторона-3 - ТОВ «Промінь».

- документ, що підтверджує якість товару.

Право власності на товар від постачальника до покупця переходить з моменту передачі товару покупцю на умовах п. 2.1 даного Договору, та належного оформлення складських документів, що свідчать про переписання товару з постачальника на покупця, та внесення їх в реєстр складських документів на зерно (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 8.7 Договору при укладенні цього Договору постачальник зобов'язується надати покупцю наступні документи:

- копію довідки з ЄДРПОУ;

- копію свідоцтва про реєстрацію с/г підприємства як суб'єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість;

- витяг зі статуту підприємства, де вказані керівник та засновники, а також обмеження керівника на підписання документів. У випадку наявності обмежень керівника на підписання документів, що стосуються даного Договору, надати копію довіреності, або іншого документу, що дозволяє підписання необхідних документів;

- наказ про вступ в обов'язки керівника постачальника та протокол про його призначення;

- копію свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи, а випадку, якщо державна реєстрація постачальника відбулась після 07.05.2011 - копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідку з органів податкової служби про відсутність податкової заборгованості по податкам, зборам та платежам зі строком видачі не пізніше 30 днів.

Згідно з п. 3.2 Договору оплата за товар здійснюється покупцем протягом 3 банківських днів з моменту поставки відповідної партії товару, після отримання на свою адресу покупцем від постачальника рахунку-фактури та документів, вказаних у п. 2.3 та 8.7 даного Договору. Перебіг терміну оплати починається з наступного банківського дня від дати поставки відповідної партії товару.

За видатковою накладною № Пр-00000283 від 14.05.2012 позивач поставив, а відповідач отримав партію товару на суму 1251123,20 грн..

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 76444,43 грн.

Оплата відповідачем поставленого за вказаною накладною товару спростовує його заперечення щодо отримання документів, вказаних у п. 2.3 та 8.7 Договору.

Оскільки сторони Договору досягли згоди щодо поставок товару партіями, а не одноразової поставки товару на суму 1276740,00 грн., суд не приймає до уваги посилання відповідача на порушення позивачем умов Договору щодо поставки товару.

Станом на день розгляду справи 76444,43 грн. боргу відповідачем не погашено.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 76444,43 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у випадку порушення терміну оплати товару покупець сплачує штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару. Сторони домовились, що штрафні санкції, визначені даним пунктом Договору можуть бути застосовані до покупця за умови повної поставки партії товару, яка підлягає оплаті.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 125112,32 грн. штрафу.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом який вірний, за період з 13.08.2012 по 20.02.2014 інфляційна складова становить 993,77 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції - 77438,20 грн.), три проценти річних - 5518,80 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 20, код 33776336) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (16531, Чернігівська область, Бахмацький район, село Красне, вул. Міщенка, 1, код 03794822) 77438,20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 5518,80 грн. трьох процентів річних, 125112,32 грн. штрафу, 4161,39 грн. судового збору.

Рішення підписано 16.07.2014.

Суддя С. А. Ковтун