Ухвала суду № 39814146, 17.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/107/13-5/9/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 908/3986/13

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву Державної установи «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 908/3986/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної установи «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України», м. Запоріжжя

про стягнення 79 189,18 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі – Державна установа «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України» звернувся до Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 117 ГПК України із заявою про визнання наказів від 17.04.14 р. №91/1 та від 17.04.14 № 92/1 такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України” від 17.10.2012 р. № 9, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, до заяви не подано доказів відправлення стягувачу копії заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

За такими обставинами, подану Державної установи «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України» заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню слід повернути заявникові без розгляду, на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Запорізький обласний лабораторний центр держсанепідслужби України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/3986/13 повернути заявникові без розгляду на адресу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 27.

Додаток: заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню № 05.03-05/1454 від 20.06.14 р. з додатками всього на 16 аркушах

Суддя О.Г.Смірнов