ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.14р. Справа № 904/4329/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В.", 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Щорса, 100
до Селянського (фермерського) господарства "Аметист", 51110, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Гупалівка
про стягнення 40 146,91 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Можейко Є.Ф. - представник за довіреністю № 07 від 17.01.2014 року
Від відповідача Баштаник Н.М. - голова, рішення власника від 24.06.2001 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросервіс Т.О.В." звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Аметист" про стягнення основного боргу в сумі 14956,80 грн., пені в сумі 1408,80 грн., штрафу в сумі 4487,04 грн., процентів в сумі 19294,27 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 34К3БВ від 04.06.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Позивачем 17.07.2014 року подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи № 904/4329/14 в зв'язку з можливим мирним врегулюванням даного спору сторонами.
Відповідачем 17.07.2014 року подано до суду клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 904/4329/14 терміном на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 904/4329/14 терміном на 15 днів, а саме до 02.09.2014 року.
2. Відкласти розгляд справи на 01.09.2014 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази виставлення відповідачу рахунку-фактури згідно з вимогами п. 4.3 договору № 34К3БВ від 04.06.2013 року (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії до справи); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем процентам, пені та штрафу.
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 39814096, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4329/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: