Ухвала суду № 39814074, 18.07.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2014 р. Справа № 909/775/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея", вул. Текстильна, 7, м. Тернопіль, 46010, код ЄДРПОУ 30622600.

до відповідача: товариства з обмеженої відповідальності "Консервний завод "Консерваторія", вул. Січинського, 53, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 35185378

про стягнення 20 630,50 грн. - основного боргу, 2 610,75 грн. - пені, 62 923,03 грн. - 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, 2 640,38 грн. - інфляційну суму та 1 827 грн. - судового збору,

встановив, що приватне акціонерне товариство Виробничий комплекс "Лілея" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженої відповідальності "Консервний завод "Консерваторія" про стягнення 20 630,50 грн. - основного боргу, 2 610,75 грн. - пені, 62 923,03 грн. - 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, 2 640,38 грн. - інфляційну суму та 1 827 грн. - судового збору.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що позовну заяву та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З позовної заяви та документів долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, зокрема опису вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. № 10119/14 від 17.07.2014 р. приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" до товариства з обмеженої відповідальності "Консервний завод "Консерваторія" про стягнення 20 630,50 грн. - основного боргу, 2 610,75 грн. - пені, 62 923,03 грн. - 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, 2 640,38 грн. - інфляційну суму та 1 827 грн. - судового збору та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Андріїв Л. Я. 18.07.14