Ухвала суду № 39813541, 16.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/260

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2014 року

м. Київ

№ 826/10080/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Моноліт Мегабуд"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Моноліт Мегабуд» (надалі – Позивач / ТОВ «БК «Моноліт Мегабуд») до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі-Відповідач / ДПІ у Солом’янському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати причини строку звернення до суду поважними та постановити про це відповідну ухвалу;

2. Визнати документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «БК «Моноліт Мегабуд», що проводилась з 19.12.2013 р. по 25.12.2013 р. такою, що відбулась з порушеннями чинного законодавства;

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0000222208 від 20.01.2014 р.;

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0000232208 від 20.01.2014 р.;

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0000242208 від 20.01.2014 р.;

Розглянувши адміністративний позов, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного кодексу України (надалі - КАС України).

Водночас, згідно із положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

Керуючись ст.69, ст.71, ст.104-107 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді СанінаБ.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи, який відбудеться 04.08.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача (надати за три дні до судового засідання):

ь засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку про наявність рахунків позивача у банківських установах або органах Державного казначейства України;

ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

ь засвідчені копії документів на які посилається позивач у позові, а саме: Акт № 26-22-2/35334479 від 07.06.2013 р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ «БК «Моноліт Мегабуд» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2013 р.; Довідка №257/26-58-15-02-35334479 від 28.08.2013 р. про результати позапланової документальної перевірки бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2013 р.; Декларацію з ПДВ за червень 2013 р.; повідомлення про розгляд заперечень та докази його отримання; повістку про виклик у справі №826/5301/14 від 14.05.2014 р. ат докази її отримання; копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/5301/14, та докази її отримання;

ьналежним чином завірені копії наступник документів (або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання): документи на підтвердження господарських операцій по взаємовідносинам з ТОВ «Украгро-Тек», ТОВ «Каліон», ТОВ «Імпульс Трейд», ТОВ «Камекс-буд», ТОВ «Арторріум», ТОВ «Чізар компані», ПП «Мірасол Трейд», ТОВ «Альтаїр компані», а саме: договори; акти виконаних робіт; податкові накладні; видаткові накладні; банківські виписки; рахунки-фактури; інші документи передбачені договорами.

ь належні докази (у вигляді письмових пояснень з доданими до них первинними розрахунковими документами, документи бухгалтерського обліку і звітності, внутрішніми організаційно-розпорядчими документами підприємства, тощо) наявності фізичних, технічних та технологічних можливостей у позивача та його контрагентів фізичних, технічних та технологічних можливостей (матеріально-технічної бази) (в тому числі власних/орендованих виробничих, офісних приміщень, транспортних засобів, інших основних засобів), трудових ресурсів, необхідних для здійснення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської діяльності, зокрема (але не виключено): наявність кваліфікованого персоналу, наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

ь інші документи, які на думку позивача, підтверджують реальність виконання господарських операцій за договором.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача (надати за три дні до судового засідання).

ь належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

ь належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0000222208 від 20.01.2014 р.; №0000232208 від 20.01.2014 р.; №0000242208 від 20.01.2014 р. (зокрема, але не виключно: запит, наказ, направлення на перевірку).

7. Покласти персональну відповідальність за виконання п.6 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) ДПІ у Солом’янському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або засновника) ТОВ «Будівельна компанія «Моноліт Мегабуд», та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.