Ухвала суду № 39813393, 18.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18 липня 2014 р.

Справа № 820/12125/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ"

до Головного управління Міндоходів України у Харківській області

про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Міндоходів України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Міндоходів у Харківській області, які полягають у виданні наказу від 18.06.2014 р. № 250 «Про проведення перевірки ТОВ «Інтеропт-Імпорт» (код ЄДРПОУ 38386247)» з порушенням вимог податкового законодавства України;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Міндоходів у Харківській області від 18.06.2014 р. №250 «Про проведення перевірки ТОВ «Інтеропт-Імпорт» (код 38386247).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано позовної заяви з підписом позивача або його представника із зазначенням дати її підписання, оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та не зазначено про докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, позивачем, разом із адміністративним позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- зупинити дію наказу Головного управління Міндоходів у Харківській області від 18.06.2014 року №250 «Про проведення перевірки ТОВ «Інтеропт-Імпорт» тривалістю 7 (сім) робочих днів з 19.06.2014 р. по 27.06.2014 р. до вирішення даної справи по суті;

- заборонити посадовим особам Головного управління Міндоходів у Харківській області вчиняти будь-які дії, пов’язані з реалізацією наказу №250 від 18 червня 2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року вказану заяву про забезпечення позову було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано оригіналу документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті 121,80 грн.).

Вказані ухвали про залишення позовної заяви від 27.06.2014 року та заяви про забезпечення позову від 26.06.2014 року без руху представник позивача отримав 07.07.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а саме до 09.07.2014 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 18.07.2014 р. до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ" до Головного управління Міндоходів України у Харківській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОПТ-ІМПОРТ" до Головного управління Міндоходів України у Харківській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками та заяву про забезпечення адміністративного позову.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко