Ухвала суду № 39813323, 17.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 липня 2014 р. № 820/11833/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 08.07.2014 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просив замінити боржника за виконавчим провадженням щодо примусового виконання виконавчого листа №820/11833/13-а від 25.02.2014 року Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 10183,98 грн., який вибув, на Державне підприємство "Науково-технічний центр "Вуглеінновація".

Заявник, боржник, стягувач та заінтересована сторона, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у зазначене судове засідання не прибули.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд, керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюються правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості - задоволено повному обсязі. Стягнуто з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (вул. Отакара Яроша, 18, м.Харків, 61045, код ЄДРПОУ 00174131) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь Управління Пенсійного фонду України (пр. Леніна, 40, м.Харків, 61166, р/р 256073012098 в АТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) у розмірі 10183 ( десять тисяч сто вісімдесят три) грн. 98 коп.

На примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 820/11833/13 від 25.12.2014 року Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (вул. Отакара Яроша, 18, м.Харків, 61045, код ЄДРПОУ 00174131) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь Управління Пенсійного фонду України (пр. Леніна, 40, м.Харків, 61166, р/р 256073012098 в АТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) у розмірі 10183 ( десять тисяч сто вісімдесят три) грн. 98 коп., на підставі чого 11.03.2014року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 42450933.

Боржником у вищевказаному виконавчому провадженні ВП № 42450933 є Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №284 "Про реорганізацію галузевих науково-дослідних, проектних та проектно-конструкторських закладів" від 30.05.2013 року, реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація", адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код 37770008 на правах відокремлених підрозділів декілька державних підприємств, зокрема, Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва, код ЄДРПОУ 00174131, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18; установлено, що Державне підприємство "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва.

Окрім того, як вбачається зі змісту до наявного в матеріалах справи листа від 03.06.2014 року вих. № 01-156, Державне підприємство "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" зазначає, що приймає на себе зобов`язання по сплаті заборгованості НДІОМШБ з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та замінити вибулу сторону виконавчого провадження - Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва його правонаступником Державним підприємством "Науково-технічний центр "Вуглеінновація".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №42450933 - Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва на його правонаступника - Державне підприємство "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" (03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код ЄДРПОУ 37770008).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних