Ухвала суду № 39813049, 18.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання судових витрат

18 липня 2014 р. Справа № 820/13255/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 3125520110566 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 39309 (тридцять дев'ять тисяч триста дев'ять) гривень 22 копійки;

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати решти судового збору в сумі 1 644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 30 копійок.

Харківським національним університетом внутрішніх справ до позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення.

В обґрунтування клопотання позивач, посилаючись на постанову КМУ від 01.03.2014р. № 65 "Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету" зазначив, що всі фінансові операції Харківського національного університету внутрішніх справ проводяться Головним управлінням державної казначейської служби у Харківській області, яке не здійснює платежі за дорученнями Університету щодо оплати судового збору у першочерговому порядку. Як результат ХНУВС не має можливості вчасно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Вивчивши доводи, викладені ХНУВС у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суддя вважає їх необґрунтованими з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 1-2 Закону України "Про судовий збір" № 3674-ІУ від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За визначенням п. 1 ч. 1 ст. 3 згаданого Закону, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, позивач відноситься до платників судового збору, звернувся до суду з позовом, а відтак повинен виконати вимоги ст. 106 КАС України, зокрема ч. 3 якої передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення оплати судового збору, таких підстав не виявлено і суддею.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 12, 88, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача - Харківського національного університету внутрішніх справ, про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати позивачу - Харківському національному університету внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.