Постанова № 39813013, 16.07.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1274/14-a

"16" липня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕН» про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 2058,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕН» (надалі відповідач, ТзОВ «СВЕН») про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 2058,54 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобов’язання, що призвело до виникнення податкового боргу по земельному податку в сумі 2058,54 грн.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Прокурор Антонюк О.Р. щодо слухання справи в письмовому провадженні не заперечила, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини ст. 122, 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та з’ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕН» зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України).

В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по земельному податку на суму 2058,54 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно поданих відповідачем декларацій з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013-2014 роки.

Заборгованість підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про наявність податкового боргу від 23.06.2014 року (а.с.18), розрахунком позовних вимог (а.с.19-20) та деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2013- 2014 роки (а.с.31-38).

Таким чином, податкові зобов'язання відповідача по орендній платі за землю є узгодженими.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України).

Так, 19.12.2013 року на адресу відповідача рекомендованим листом Тернопільською ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області було надіслано корінець податкової вимоги форми «Ю» від 17.12.2013 року №1154-15, згідно якого сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 16.12.2013 року становила 604,80 грн.

Вказану податкову вимогу отримано адресатом 23.12.2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, вказані заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Так, відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 122, 136, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕН» (код ЄДРПОУ 14039371) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по земельному податку шляхом стягнення коштів за рахунок готівки, що належить відповідачу на загальну суму 2058,54 грн. (дві тисячі п’ятдесят вісім гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.