Ухвала суду № 39812798, 17.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2460/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції про визнання незаконними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції по здійсненню 22.02.2006 державної реєстрації змін до установчих документів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (38450, Україна, Полтавська область, Решетилівський район, село Шевченкове, ЄДРПОУ 30891196) незаконними та зобов'язати державного реєстратора скасувати державну реєстрацію таких змін до установичх документів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 14 липня 2014 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримала 10 липня 2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Разом з позовною заявою позивачу повертається квитанція від 13 травня 2014 року № 37/37 про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн, однак питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішується, оскільки сума в 73,08 грн була повернута позивачу згідно цієї ж квитанції від 13 травня 2014 року № 37/37 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року по справі № 816/1872/14.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько