Ухвала суду № 39812646, 14.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року Справа № 808/4133/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Швець Д.І., розглянувши у м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Логістік-ВВН»

до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області

про визнання нечинними і скасування акту та розрахунку плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Логістік-ВВН» до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання нечинними і скасування акту №002031 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 16.06.2014 та розрахунку плати за проїзд від 16.06.2014, складені відповідачем.

Представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України для надання додаткових доказів по справі до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти заявленої заяви заперечував. Вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи і мав можливість взяти участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У заяві представником відповідача не зазначено які саме істотні причини унеможливлюють розгляд справи 14.07.2014 та які докази необхідно долучити до справи, про що саме вони будуть свідчити і на користь якої із сторін.

Також, представником відповідача не надано документального обґрунтування неможливості розгляду даної справи при відсутності додаткових доказів, які саме документи заявник вважає за доцільне надати до суду.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів, а подана представником відповідача заява не містить беззаперечного обґрунтування необхідності долучення до справи інших доказів та їх змісту, необхідності для справи.

З огляду на викладене, суд вважає вказану заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/4133/14 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/4133/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.О. Прасов