Постанова № 39812266, 17.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 липня 2014 р. Справа № 802/1662/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" (далі - ТОВ "Ремтехсільмаш") про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку в сумі 1179 грн. 25 коп. та по орендній платі в сумі 9557 грн. 07 коп.

Податковим органом вживалися заходи для погашення податкового боргу, зокрема надсилались податкові вимоги та складено акт опису майна. На підставі зазначеного позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, проте надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. Проте, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із частиною 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 08 вересня 1992 року.

Судом встановлено, що заборгованість по земельному податку виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань відповідно до поданої відповідачем податкової декларацій від 18 лютого 2014 року на суму 8521 грн. 26 коп. (а.с. 19-21). Заборгованість після часткової сплати становить 1179 грн. 25 коп., з них 1168 грн. 58 коп. - основний платіж та 10 грн. 67 коп. - пеня. Заборгованість по орендній платі після часткової сплати становить 9557 грн. 07 коп., з них 9236 грн. 85 коп. - основний платіж та 320 грн. 22 коп. - пеня.

Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області була виставлена податкова вимога № 16 від 08 січня 2013 року (а.с. 16), яка була отримана відповідачем 15 січня 2013 року (а.с. 31), однак залишилась без виконання.

Згідно розрахунку заборгованість по земельному податку виникла за період з 30 березня 2014 року в сумі 1179 грн. 25 коп. та по орендній платі виникла за період з 30 січня 2013 року в сумі 9557 грн. 07 коп. (а.с. 5).

Як випливає з матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш" до місцевого бюджету кошти з рахунків у банках обслуговуючого такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9551 грн. 75 коп. Однак платіжні вимоги Вінницької ОДПІ залишились без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках (а.с. 8-9).

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу пункту 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

При розгляді справи судом встановлено, що податковим керуючим Мельник Н.О. призначеного наказом Вінницької ОДПІ було складено акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави від 11 березня 2013року за № 60 на загальну суму 21777 грн. 86 коп. (а.с. 13).

Із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40100010 від 12 березня 2013 року вбачається, що податкова застава згідно Акту опису майна № 60 від 11 березня 2013 року зареєстрована у встановленому порядку (а.с. 12).

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтями 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 10736 грн. 32 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, знайшли своє документальне підтвердження, тому суд вважає, що адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 32 копійки податкового боргу за рахунок майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехмільмаш" (вул. Пирогова, 59-А, м. Вінниця, код 13318985), що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна