Ухвала суду № 39812202, 02.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

02 липня 2014 р. Справа № 2а/0270/5468/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі у адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта"

про: стягнення заборгованості 19 570,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА" про стягнення заборгованості в розмірі 19570,02 грн.

Постановою суду від 09.01.2013 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА" на користь управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі заборгованість в сумі 19570,02 грн.

На адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 01.03.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0270/5468/12 про стягнення заборгованості зі СТОВ "ВІТА" на користь управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі, проте у травні 2014 року СТОВ "ВІТА" змінило адресу своєї реєстрації, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Станом на 29.05.2014р. боржник зареєстрований за адресою: 23713, Вінницька область, Гайсинський район, село Кунка. Згідно акту передачі залишків від 08.05.2014 року борги відповідача передані від управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі до управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд даної заяви без їх участі та в порядку письмового провадження.

Представники позивача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 26.06.2014 року від управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на адресу суду надійшла заява, у якій підтверджено, що передача заборгованості відбулась у зв'язку із зміною юридичної адреси боржника. Крім того, зазначено, що управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області не заперечує щодо заміни стягувача на управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд даного питання без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0270/5468/12 задовольнити.

2. Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2а/0270/5468/12 від 01.03.2013 року про стягнення заборгованості зі СТОВ "ВІТА" в сумі 19570,02 грн. на управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі та зарахувати кошти на рахунок №25604323490103 у відділенні Ощадбанку, МФО 302076, ЄДРПОУ 20104575.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна