Ухвала суду № 39812189, 17.07.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення без руху

подання про стягнення коштів за податковим боргом

17 липня 2014 року

Справа № 803/1450/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши подання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромресурс» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Волинській області звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромресурс» з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Частиною 4 тієї ж норми визначено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що обставиною, яка зумовила звернення податкового органу до суду з поданням стало непогашення відповідачем податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень № № 0002262399/09, 0002272399/0, 0002252399/0 від 11.09.2009 року. Заявником 15.04.2014 року було сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 1520-25 та 16.04.2014 року направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як зазначає заявник у подані, 17.05.2014 року вказана вимога була повернута із зазначенням причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з положеннями пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі; стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, початком перебігу 60-ти денного строку визначеного приписами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, є день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення, а не дата повернення рекомендованого листа відправнику.

Однак з доданої до подання копії довідки поштової служби про причини повернення листа не вбачається за можливе встановити дату проставляння відповідної відмітки, що унеможливлює встановлення перебігу 60-ти денного строку визначеного приписами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України та, відповідно, дотримання заявником строку на звернення до суду із даним поданням.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного дане подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме надання суду підтвердженої належними доказами інформації про точну дату зазначення поштовою службою в повідомленні про вручення причин невручення відповідачу податкової вимоги форми «Ю» № 1520-25 від 15.04.2014 року.

Керуючись частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання про стягнення коштів за податковим боргом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромресурс», залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 15 год. 00 хв. 18 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер