Ухвала суду № 39812149, 16.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 755/30630/13 Головуючий у 1 інстанції - Савлук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10157/2014 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задоволені.

5 червня 2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутнім у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва 13.02.2014 (а.с. 88). Дніпровський районний суд м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ПАТ «ПУМБ» надіслав належним чином завірену копію оскаржуваного заочного рішення від 13.02.2014, даних про отримання якого матеріали справи не містять. А тому немає підстав вважати, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2014.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1827 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя