Рішення № 39811653, 16.07.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/776/14-ц

Провадження № 2/617/275/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Глоба М.М., при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось у суд з вказаним позовом. В обґрунтування якого вказали, що між TOB «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та ОСОБА_1 14 липня 2008 року було укладено договір № 002-20185-140708. за умовами якого позивач надає кредит у сумі 3000 гри. 00 коп. на придбання певного майна. Відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,00 % в рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості плату у розмірі 3,50 % в місяць. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними договором та додатком. Свої зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 23 березня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 1656 грн. 30 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 і TOB «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» 14 липня 2008 року було укладено договір № 002-20185-140708. За даним договором відповідачу кредитор надає кредит у сумі 3000 грн. 00 коп на придбання певного майна, на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 13 липня 2010 року. Починаючи з місяця, який слідує за місяцем у якому наданий кредит позичальник (ОСОБА_1.) щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 231 грн. 00 коп.( а.с. 3-4).

Свої зобов'язання по умовах кредитного договору ТОВ «КБ «Дельта» виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 29081678 від 14 липня 2008 року (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови вказаного кредитного договору та станом на 23 березня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 1656 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 1656 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60. 88, 174, 208, 212-215, 218. 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП - НОМЕР_1. на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк» (р/р 29092002736236, МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 002-20185-140708 в сумі 1656 (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя