Ухвала суду № 39811543, 18.07.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7424/13-ц

Провадження № 2-с/265/57/14

У Х В А Л А

18 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зацікавлена особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго" , -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року заявниця звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог, посилалась на те, що 11 жовтня 2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 355,48 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. Із зазначеним судовим наказом заявниця не погодилась, оскільки з травня 2012 року за вказаною адресою не прописана та не проживає, а є власником іншого нерухомого майна.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин.

Представник зацікавленої особи, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви, зв'язку з чим, суд розглядає справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 355,48 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим наказом, заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог посилалась на відсутність заборгованості перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по сплаті послуг з постачання електричної енергії, у зв'язку з тим, що вона не прописана та не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2012 року.

На підтвердження викладених обставин надала копію витягу № 33981094 про державну реєстрацію прав, з якої вбачається, що заявниця є власницею 1/2 частини будинку № 7 по провулку Весінньому в м. Маріуполі з на підставі договору купівлі - продажу від 31.03.2012 року. Крім того, як вбачається з копії паспорту НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1, остання зареєстрована АДРЕСА_2, з 23 травня 2012 року, а отже не є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1

Отже, судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року при винесенні судового наказу № 265/7424/13-ц, не був врахований факт наявності спірних правовідносин між заявницею ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з приводу наявності заборгованості по сплаті послуг постачання електроенергії.

Суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, зацікавлена особа: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.

Судовий наказ від 11 жовтня 2013 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 355,48 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник