Ухвала суду № 39811009, 17.07.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 238/2393/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1128/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Китаєв А.В.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 49

У Х В А Л А

17 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 05 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 05 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідачка ОСОБА_2 та 18.06.2014 року подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції 08.07.2014 року. В скарзі апелянт крім всього просить поновити їй строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що при розгляді справи вона участі не приймала, копія рішення їй судом не направлялась і не видавалась, а була видана її представнику 16.06.2014 року, що підтверджується його розпискою у справі.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга відповідачки на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 05.06.2014 р. надійшла до суду першої інстанції 18.06.2014 р., тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 05 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 05 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: