Ухвала суду № 39810861, 18.07.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1408/13-ц

Провадження № 2-п/740/10/14

УХВАЛА

18 липня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 солідарно стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок №29094292108077) заборгованість за кредитним договором №232/П/05/2008-840 від 15 липня 2008 року в сумі 557 918 грн. 70 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп., а всього стягнути солідарно з них 561 572 (п'ятьсот шістьдесят одну тисячу п'ятьсот сімьдесят дві) грн. 91 коп.

10 червня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання 26.03.2014 року, так як взагалі не отримував судових повісток про виклик до суду для участі в даній справі, так само як і не отримував копій ухвали про відкриття провадження та копії заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи. На момент розгляду справи 26.03.2014 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні в «Дорожній клінічній лікарні № 2 ст. Київ» ДТГО «Південно-Західна залізниця». Крім того, кредитний договір, за яким з нього стягнуто борг, він не підписував, наявний в кредитному договорі підпис від його імені невідомої особи, але ніяк не самого ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 не з'явилися, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та скасування заочного рішення.

Представник позивача ПАТ «Комерційний Банк «Надра», відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку, так як судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ОСОБА_1 судових повісток і копії заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на на 10-00 год. 06 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.