Ухвала суду № 39810067, 18.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
18.07.2014
Номер справи
591/7313/13-ц
Номер документу
39810067
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/7313/13-ц

Провадження № 2-сз/591/24/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря- Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 25 березня 2014 року розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового боргу сплаченого при подачі до суду позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено ухвалу, якою заяву задоволено.

При цьому, при виготовленні резолютивної частини ухвали допущено описку щодо установи, яка зобов'язана вчинити дії на повернення сплаченого заявником судового збору замість вірного «Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області» помилково вказано «Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області».

Дослідивши матеріали справи № 591/7313/13-ц, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку в написанні резолютивної частини ухвали, а саме вказати установу, яка зобов'язана вчинити дії на повернення сплаченого заявником судового збору як «Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області». Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення описку.

Керуючись ст.ст. 209-210,219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали Зарічного районного суду від 25 березня 2014 року, про повернення судового збору, по справі №591/7313/13-ц, провадження №2-сз/591/24/14 в такій редакції:

«Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " - Фітінгоф Любов Юріївни задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк " ПриватБанк " ( місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ), судовий збір в сумі 231 гривню 36 копійок, перерахований платіжним доручення №BOOO9B07Q3 від 19.08.2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39810067 ?

Документ № 39810067 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39810067 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39810067 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39810067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39810067, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 39810067, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39810067 відноситься до справи № 591/7313/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 591/7313/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39795830
Наступний документ : 39810071