Постанова № 39809436, 17.07.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №2012/4438/2012

Производство №1/639/166/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2014 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Курила В.А.,

при секретаре судебного заседания - Брежневе А.С.,

с участием: прокурора - Сагуна М.А.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Димитров, Донецкой области, гражданина Украины, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, временно проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Небит-Даг, Красноводской области, Республики Туркмения, гражданина Украины, ранее не судимого, постоянного места проживания в Харьковской области не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суду Харьковской области от 23.06.2014 года постановление Октябрьского районного суду г.Харькова от 19 ноября 2013 года о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Согласно требований ст.16-2 УПК Украины 14 июля 2014 года данное уголовное дело поступило в производство судьи Октябрьского районного суда г. Харькова Курило В.А.

В соответствии с требованиями ст.286 УПК Украины (1960 года) на обсуждение участников судебного разбирательства поставлен вопрос об отводе составу суду, прокурору, защитников и секретаря судебного заседания. В исполнение требований ст.ст.56, 57 УПК Украины председательствующим судьей заявлено о самоотводе при рассмотрении данного дела.

Прокурор отнёс рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, защитники в судебном заседании считали необходимым заявленный самоотвод удовлетворить, в случае наличия для этого правовых оснований.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Требованиями части 1 статьи 56 УПК Украины (1960 года) определено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Заявление об отводе подаются до начала судебного следствия. Заявление об отводе разрешается в совещательной комнате постановлением суда, рассматривающего дело.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.54 УПК Украины (1960 года) обстоятельствами, исключающими участие судьи при рассмотрении дела, являются, в частности: 2-1) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос об избрании, изменении или отмене мер, продлении сроков содержания под стражей; 4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи.

При этом, согласно требований ч.2 ст.54 УПК Украины (1960 года), в составе суда, рассматривающего уголовное дело, не могут быть лица, которые являются родственниками между собой.

При рассмотрении данного вопроса судом было установлено, что определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 01.12.2011 года (председательствующий судья - Снигерёва Р.И., судьи - Курило А.Н., Очеретный С.С.) постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.11.2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины ОСОБА_4 - оставлено без изменений, апелляцию адвоката ОСОБА_5 в интересах обвиняемого ОСОБА_4 - без удовлетворения (т.6 л.д.251-252).

Поскольку судья коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области Курило А.Н. является близким родственником председательствующего по данному делу, эти обстоятельства исключают участие судьи Курило В.А. при рассмотрении данного дела.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для самоотвода председательствующего судьи Курило В.А. по данному уголовному делу, в соответствии с ограничениями, установленными п.п.2-1, 4 ч.1, ч.2 ст.54 УПК Украины (1960 года), вследствие чего по данному делу в порядке ст.16-2, ч.3 ст.57 УПК Украины необходимо провести повторное автоматическое распределение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.54, 56, 57, 273, 287 УПК Украины (1960 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии с требованиями п.п.2-1, 4 ч.1, ч.2 ст.54, ч.1 ст.56 УПК Украины (1960 года) заявить самоотвод при рассмотрении уголовного дела №2012/4438/2012 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.3 ст.366 УК Украины.

На основании ст.16-2, ч.3 ст.57 УПК Украины (1960 года) определить другого судью Октябрьского районного суда г. Харькова для рассмотрения данного уголовного дела.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Курило