Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1461/14-п
пр. № 3-в/382/2/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2014 року суддя Яготинського районного суд Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області Яковенко Ярослави Романівни про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
в с т а н о в и в:
У липні 2014 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області звернувся до суду з вказним поданням.
Зазначав, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 30 годин.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 за вказаним у постанові місцем проживання не проживає, місцеперебування його невідоме, просив провести ОСОБА_3 заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом у сумі 127 грн. 50 коп.
У судовому засіданні інспектор КВІ Яготинського району Київської області підтримала подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Установлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 30 годин.
З 30 квітня 2014 року ОСОБА_3 перебуває на обліку КВІ Яготинського району.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до відділу кримінально-виконавчої інспекції за викликами від 30 квітня 2014 року та 13 травня 2014 року не з'явився.
Згідно відомостей Яготинського РС УДМС України в Київській області ОСОБА_3 у Яготинському районі Київської області зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться.
Як вбачається з рапорту ДІМ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 02 червня 2014 року ОСОБА_3 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, однак близько місяця тому покинув вказане місце проживання, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надалось можливим.
За змістом ч. 3 ст. 321-1 КУпАП якщо місцезнаходження особи, відносно якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, невідоме, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Ураховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. (р/р 31118106700666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 821018).
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Ю.В. Бурзель
Судове рішення № 39809359, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1461/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: