Ухвала суду № 39809218, 18.07.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 683/1463/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1538/14

УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 05 червня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса про визнання незаконним тлумачення нотаріусом змісту правочину,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом і згідно повідомлення, що повернулось, отримана ним 07.07.2014 року, а тому строк для виправлення недоліків апеляційної скарги у апелянта закінчився 14.07.2014 року.

15.07.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку для сплати судового збору, посилаючись на те, що ним відповідно до Закону України „Про доступ до публічної інформації" направлено запит до Міністерства юстиції України.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У даному випадку, відповідно до змісту ч.2 ст. 297 ЦПК України строк для виправлення недоліків апеляційної скарги встановлений законом, а це означає, що строк, встановлений законом, суд може лише поновити, а не продовжити.

За таких обставин, в прийнятті ОСОБА_1 заяви про продовження строку для сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки ОСОБА_1 не виконано ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2014 року у встановлений строк, тому відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 05 червня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса про визнання незаконним тлумачення нотаріусом змісту правочину вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн