Справа № 161/10150/14-ц
Провадження № 2/161/3116/14
У Х В А Л А
26 червня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Вклад» про повернення строкового фінансового вкладу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КС «Вклад» про повернення строкового фінансового вкладу.
Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В порушення ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, позивачі зазначили та не надали суду жодного доказу в підтвердження того,що:
1)між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового внеску (вкладу)
на відповідний депозитний рахунок;
2)позивач зверталася до відповідача з заявою чи заявами про повернення вкладених коштів.
Тобто позивачі не зазначають та не надають суду доказів, що в даному випадку наявний спір, тому, що їх права відповідачем порушуються, не визнаються або оспорюються.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Вклад» про повернення строкового фінансового вкладу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Судове рішення № 39808450, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10150/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: