Ухвала суду № 39808163, 18.07.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/626/14-ц Провадження №22-ц/773/1103/14 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А. Категорія:47 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

18 липня 214 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою громадської організації З'єднання борців «За справедливість» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 травня 2014 року зустрічну позовну заяву громадської організації З'єднання борців «За справедливість», яка була подана в інтересах ОСОБА_3 в даній справі визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції громадська організація З'єднання борців «За справедливість» подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором (121,80 грн.) та за змістом не відповідала вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог даної ухвали, громадською організацією З'єднання борців «За справедливість» подано заяву, в якій остання вказує, що згідно власного статуту може захищати в суді свої особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та інтереси інших осіб без довіреності та звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відтак вважає, що недоліки апеляційної скарги усунула в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із зустрічної позовної заяви та апеляційної скарги громадської організації З'єднання борців «За справедливість» документи, які остання вказує у додатках: копія виписки із ЄДР ЮО; копія довідки про неприбутковість; копія паспорта голови; копія протоколу про прийняття ОСОБА_3 в члени - відсутні.

Із витягу із статуту даної громадської організації вбачається лише можливість голови Ради, який очолює З'єднання без доручення представляти з'єднання у взаємовідносинах з іншими юридичними та фізичними особами, органами влади і управління, в судових установах.

За змістом позовної заяви та наявних письмових доказів, спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виник щодо оренди останнім земельної ділянки, яка належить позивачу, що само по собі не відноситься до сфери діяльності громадської організації З'єднання борців «За справедливість».

Документів, визначених ст. 42 ЦПК України, які б підтверджували б повноваження громадської організації З'єднання борців «За справедливість», як представника ОСОБА_3 апелянтом не подано.

Крім того не було усунуто недоліків в частині сплати судового збору.

Покликання апелянта, як на підставу звільнення від сплати судового збору на пункт 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставними , оскільки громадська організація З'єднання борців «За справедливість» не відноситься до тієї категорії організацій, якій Законом надано повноваження представляти інтереси інших осіб .

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Разом з тим, слід зауважити, що за наявності ухвали суду першої інстанції про повернення ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви, останній не позбавлений можливості повторно, в загальному порядку звернутись з належно оформленою позовною заявою до суду, якому така підвідомча та підсудна.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу громадської організації З'єднання борців «За справедливість» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 травня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: