Ухвала суду № 39807278, 18.07.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8425/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді - Піковського В.Ю,

при секретарі - Запорожець Я.В.,

за участю прокурора - Пилипенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050002866 від 30.08.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_2;

обвинуваченого - ОСОБА_3;

захисника - ОСОБА_4;

захисника - ОСОБА_5;

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський районний суд м.Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням сарацина ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу у судове засідання до свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, так як на даний час дані свідки не являються в судові засідання на виклик суду.

Обвинувачені та їх адвокати не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Про виклик у судові засідання свідки, повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях вищевказаних свідків навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ст.327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Із положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаного свідка забезпечується стороною обвинувачення.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків, що були належним чином повідомлені про судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_13, що проживає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 у судове засідання, призначене на 21 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Місце проживання кожного із свідків були надані стороною обвинувачення.

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

При виконанні даної ухвали роз'яснити свідкові, кожному окремо, у разі його повторної неявки, про можливість накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Піковський