Постанова № 39807216, 09.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/767/14-п

Номер провадження 3/699/230/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району УМВС України Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Ново - Камянівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 28.05.2004 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого агрономом в СТОВ «Урожай», неодруженого, утриманців не маючого, громадянина України, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 р. о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «NIVA CHEVROLET» д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по польовій дорозі,що поблизу с. Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не дотримався інтервалу руху швидкості транспортних засобів, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» , д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3

Під час ДТП автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» , д.н.з. НОМЕР_3, та автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_4 , отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та порушив п. 12. 1 ПДР України,який передбачає,що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У суд ОСОБА_2 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 443672, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_3

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів, суд піддає адміністративному впливу ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, а інші обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - відсутні, обставин вчиненого адміністративного

правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 443672 правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно довідки № 992 ОСОБА_2 має посвідчення водія серії НОМЕР_5, яке вилучене працівниками ВДАІ.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір, розмір якого встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294 КУпАП; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови , не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, який установлений частиною першою статті 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Ново - Камянівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 28.05.2004 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого агрономом в СТОВ «Урожай», інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір, в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (одержувач ГУК у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 37930566, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 3116149700001, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.