Постанова № 39807188, 08.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/792/14-п

Номер провадження 3/699/240/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району УМВС України Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буда - Бровахівська Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм в ПАТ «Фірма» »Апекс», проживає в громадянському шлюбі та має малолітню дитину, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 р. о 10 год. 30 хв. на вул. Чапаєва в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_5, з причіпом марки «ММЗ», д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався інтервалу руху транспортних засобів і під час здійснення маневру вліво не надав перевагу в русі автомобілю марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3, який не врахував дорожню обстановку та здійснив обгін вищевказаного транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з причіпом під керуванням ОСОБА_2

При ДТП причіп, марки «ММЗ», д.н.з. НОМЕР_3, та автомобіль марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_6, отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та порушив п.п.10.1,14.3 ПДР України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та що водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

У суд ОСОБА_2 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 443764, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків огляду: гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, схемою ДТП, письмовим поясненням водія ОСОБА_2 та власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_3

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння, та надана суду довідка з місця роботи, про те, що він працює водієм в ПАТ «Фірмі»Апекс» і це є його основним доходом.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не

встановлено.

Таким чином, на підставі добутих доказів, суд піддає адміністративному впливу ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, працюючого водієм в ПАТ «Фірма «Апекс»і дана робота є основним його доходом, а інші обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 443764 правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно довідки № 1075 ОСОБА_2 має посвідчення водія серії НОМЕР_7, як вилучене працівниками ВДАІ.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір,розмір якого встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40 - 1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294 КУпАП; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови , не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, який установлений частиною першою статті 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Буда - Бровахівська Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «Фірма» »Апекс»,інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір, в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (одержувач ГУК у Корсунь -Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 37930566, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 3116149700001, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. І. Кіхтенко