Вирок № 39806869, 07.07.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4887/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Карбовського С.В. , представника потерпілого Оліника О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, маючому середню-спеціальну освіту, не працюючого, маючому на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимому

у скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_2, працюючи водієм ТОВ «Престо» (ЄДРПОУ 31286469), згідно наказу ТОВ «Престо» №154-к від 19.08.2013, будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.10.2012, умисно, керуючись корисливим умислом, спрямованим на привласнення та розтрату чужого майна, знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізикевича, на землях Таїровської селищної ради, вул. Пивоварна, 9а, в робочий час, дістав з вантажного фургону МАЗ 437040. державний номерний знак НОМЕР_1, закріпленого за ним згідно наказу ТОВ «Престо» №2509-01 від 25.09.2013, пластикову смарт-картку безготівкового розрахунку за дизельне пальне «Золотий гепард» №013317095, яка знаходиться у власності ТОВ «Престо», згідно договору купівлі-продажу №00565К від 01.01.2011 та містить на рахунку грошові кошти ТОВ «Престо», після чого відправився на АЗС «ОККО», розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 82, де використавши вищевказану смарт-карту «Золотий Гепард», розрахувався нею за 150 літрів дизельного пального, вартістю 9,99 гривень за 1 літр, загальною вартістю 1498 гривень, 50 копійок, яке привласнив та розпорядився ним на власний розсуд (розтратив), чим спричинив ТОВ «Престо» матеріальну шкоду на загальну суму 1498 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння майном ТОВ «Престо», 15.10.2013 приблизно о 1 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на АЗС «ОККО», розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 82, використав смарт-карту «Золотий Гепард», розрахувавшись нею за 150 літрів дизельного пального, вартістю 9,99 гривень за 1 літр, загальною вартістю 1498 гривень 50 копійок, яке привласнив та розпорядився ним на власний розсуд (розтратив), чим спричинив ТОВ «Престо» матеріальну шкоду на загальну суму 1498 гривень 50 (копійок).

Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав у повному обсягу та пояснив . що дійсно він будучи матеріально-відповідальною особою неодноразова привласлив дизельне палева , яке налети підприємству.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо недоцільності дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України

Таким чином, ОСОБА_2 привласнив та розтратив чуже майна, яке було ввірено особі, а тому він повинен нести відповідальність за ст. 191 ч.1 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому Полторак суд враховує особу обвинуваченого, його вік, позитивні характеристики, матеріальне та сімейне становище, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом'якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді обмеження волі без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання та висловив письмову згоду про застосування при наявності законних підстав.

Вищевказана особа обвинувачуються у скоєні злочину середньої тяжкості без застосування насильства, обвинувачений фактично має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому суд вважає можливим застосувати ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: 11 пластикових бутилок ємкістю 5 л. кожна, 1 пластикова каністра, ємкістю 5 л., 3 пластикові каністри на 10 л. кожна, 1 металева каністра, ємкістю 10 л., з дизельним паливом у кількості 125 літрів повернути представнику потерпілого Бурмага В.І. (а.с. 41)

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі без застосування покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 1 п. «В» Закону України від 08.04.2014 року « Про амністію 2014 році» звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання.

Речові докази у вигляді: 11 пластикових бутилок ємкістю 5 л. кожна, 1 пластикова каністра, ємкістю 5 л., 3 пластикові каністри на 10 л. кожна, 1 металева каністра, ємкістю 10 л., з дизельним паливом у кількості 125 літрів вважати повернутими представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.