Рішення № 39806675, 18.07.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
18.07.2014
Номер справи
215/3662/14-ц
Номер документу
39806675
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 215/3662/14-ц

2/215/1723/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1566,75 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн..

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір № 003-26025-111111 від 11.11.2011 року. Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати кредит у сумі 2426,65грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитну плату в розмірі 0% в місяць, п.2.5Договору.

Відповідач отримав кредит у сумі 2426,65грн., згідно меморіального ордеру № 40669562 від 14.11.2011р. та рахунок - фактора №СФКRV-0000007803 від 11.11.2011р..

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 07.04.2014 року становить 1566,75 грн. і складається з наступних сум: 1566,72грн. сума кредиту, 0,03 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.11.2011 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір - а.с.5-8. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.2.3 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, станом на 07.04.2014р. має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 1566,75 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.16 складається з: 1566,72грн. сума кредиту, 0,03 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 243,60 грн. судового збору.

Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 1566 грн. 75 коп., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243грн. 60 коп., а.с.1, згідно ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий Збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий Збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця м. Кривий Ріг, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" ідентифікаційний код 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 1566 грн. 75 коп. станом на 07.04.2014р. та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 1810грн. 35коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39806675 ?

Документ № 39806675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39806675 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39806675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39806675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39806675, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 39806675, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39806675 відноситься до справи № 215/3662/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 215/3662/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39805659
Наступний документ : 39806696