Постанова № 39806659, 11.04.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1622/14-п

Провадження № 3/204/329/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «ДІАМЕД ТРЕЙД» - директор, проживаючого: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 304429 від 26 лютого 2014 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМЕД ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23-В, кв. 213, ЄДРПОУ 38197695, встановлено факт несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, вул. Театральна 1а, розрахунок за встановленою формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2013 року по строку 11.11.2013 р. Фактично розрахунок подано 21.01.2014 року. При цьому ОСОБА_1 було порушено п. 2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 13.01.2011 р.(із змінами та доповненнями); ст. 51, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 304429 від 26 лютого 2014 року; актом № 1 від 26 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов