Суддя Сітало А. К.
17.07.2014
Справа № 644/ 6144 /14-п
н/п 3/644/ 1364 /14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), працюючого директором ПП «Осан», маючого на утриманні дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 469 від 20.06.2014 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Індустріальної ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області,при проведені перевірки ПП «Осан» (код ЄДРПОУ № 30426905), юридична адреса: м. Харків, б-р Ів. Каркача, буд. 2-а, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по збору за провадження торгівельної діяльності за травень 2014 року на суму 447,17 грн. по строку сплати 15.04.2014 року, фактично сплачено 18.04.2014 року. чим порушено п. п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України, щодо вдосконалення окремих норм Податкового Кодексу України» від 07.07.2011 року № 3609-VI.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від № 469 від 20.06.2014 року;
- актом перевірки № 1661/154-30426905 від 16.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: А.К.Сітало
Судове рішення № 39806125, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6144/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: