Справа № 638/6772/14 - П
Номер провадження 3/638/1404/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Монастириська, Тернопільської області, працює директором ТОВ НВП „Ресурс - 93", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,
установив:
29.04.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.
При проведенні камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік ТОВ НВП „Ресурс - 93", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 61, кв. 119, виявлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 10855,00 грн., по строку сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 12.03.2014 р., сума боргу 5759,00 грн., затримка 1 день.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом № 399 про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 р. Серія АА № 435930;
- витягом з акту перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 28.04.2014 р. за № 1577/20 - 30 - 15 - 02/21227475;
- наказом № 3 - К від 21.03.2011 р. ТОВ НВП „Ресурс - 93".
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ НВП „Ресурс - 93", допустив порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 10855,00 грн., по строку сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 12.03.2014 р., сума боргу 5759,00 грн., затримка 1 день, чим порушив п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 163 - 2, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 39805958, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/6772/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: