КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №676/6001/13-ц
Провадження №22-ц/792/768/14
УХВАЛА
07 березня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хельницької області від 27 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житловик» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
встановила:
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хельницької області від 27 січня 2014 року позов ОСОБА_1 до КП «Житловик» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність комунального підприємства «Житловик» щодо незаповнення графи яка вказує на дату документа на який дається відповідь в листах № 01/03-711 від 01.06.2013 р. та № 01-/03-714 від 01.06.2013 р. адресованих ОСОБА_1; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 86грн.02коп.; стягнуто з комунального підприємства «Житловик» на користь держави 28грн.68коп.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
В силу ст. 198 ч.ч. 1, 3 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, в журналі судового засідання від 10.12.2013 року (а.с.49-50) відсутній підпис секретаря судового засідання.
Ця обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому у відповідності до ч.4 ст.297 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.
Керуючись ст.ст. 198, 297, 324 ЦПК України,-
ухвалила:
Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житловик» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, повернути до суду першої інстанції для усунення до 24 березня 2014 року вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова
Судове рішення № 39805425, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/6001/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: