Постанова № 3980530, 23.01.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3 - 479 / 2008 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді - Ковригіна О.С., при секретарі Фатєєвої С.М., за участю прокурора Кочубей В.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Гетьманівка, Шевченківського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Новобурлуцької сільської ради Печенізького району,

за ст. 1 п. «а» Закону України "Про боротьбу з корупцією",

встановив:

21.01.2008 року з ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області надійшов протокол про порушення п. «а» ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" згідно якого ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Новобурлуцької сільської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 13 рангу 7 категорії, особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій незаконно отримала матеріальну винагороду.

В ході перевірки встановлено, що 13.09.2007 року між Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області (в особі голови сільської ради ОСОБА_2) та підприємством «Редукціон» було укладено договір № 071/2 про надання сільській раді нормативно-правових та консультативних послуг у сфері здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти. Сума договору склала 1000 грн., які були перераховані виконавцю (платіжне доручення № 420 від 18.10.2007 року). Однак, у зв'язку з незадовільним наданням платних консалтингових послуг підприємством «Редукціон», голова Новобурлуцької сільської ради потребував від представників зазначеної структури повернути частину сплачених грошових коштів, що в подальшому і було зроблено підприємством «Редукціон», яке повернуло Новобурлуцької сільської ради готівкою 200 грн. При цьому, вказані грошові кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не внесли до каси сільської ради, а розділили по 100 грн. кожному, для особистого використання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з вище викладеним у протоколі про вчинення корупційного діяння погодилася, вину в скоєні даного правопорушення визнала.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав складений протокол про вчинення корупційного діяння та вимагав піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене п. «а» ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Керуючись: ст. ст. 1 п.»а», 7 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст. ст. 279,281,283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 1 п.«а» Закону України "Про боротьбу з корупцією" та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478, банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -