Рішення № 39805008, 13.01.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7451/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 січня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №zpb0FB56310097 від 16.12.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 2623 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками. комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.04.2013 року має заборгованість - 30259,17 грн., яка складається з наступного: 2481,71 грн. - заборгованість за кредитом; 10487,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1337,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14035,01 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), -1417,10 грн., - штраф (процентна складова), які позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.42, 43).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.15,31,40,41), заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобов'язанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що 16.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №zpb0FB56310097, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2623 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2008 року, що підтверджується світлокопіями заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-13).

Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»).

Пунктом 5.5 Умов, також встановлена позовна давність за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором, тривалістю п'ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.57). Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказаний кредитний договір, який є предметом спору.

Вказані обставини доводять те, що між сторонами було укладено кредитний договір у письмовій формі, підписаний сторонами, у якому були визначені всі істотні умови такого договору.

Банк свої зобов'язання виконав, здійснив обслуговування на умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») та відкрив відповідачу рахунок №29094057935220 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та іншим платежам (а.с.6-13).

Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 30259,17 грн., яка складається з наступного: 2481,71 грн. - заборгованість за кредитом; 10487,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1337,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14035,01 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), -1417,10 грн., - штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

Відповідач у добровільному порядку не погасила вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В той же час, в даному випадку розмір нарахованої позивачем неустойки - 15952,11 грн. (пеня -14035,01 грн. + штраф (фіксована частина) -500 грн. + штраф (процентна складова) -1417,10 грн.) значно перевищує розмір збитків - 14307,06 грн. (заборгованість за кредитом -2481,17 грн. + заборгованість по процентам за користування кредитом -10487,62 грн. + заборгованість по комісії за користування кредитом - 1337,73 грн. ).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При таких обставинах розмір пені підлягає зменшенню до розміру збитків, тобто підлягає стягненню неустойка (штраф, пеня) в сумі 14307,06 грн. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №zpb0FB56310097 від 16.12.2006 року в загальному розмірі 28614,12 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 2481,71 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10487,62 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1337,73 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -12389,96 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) -1417,10 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору також підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 286,14 грн. (а.с.1).

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а.с.1800, р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, загальну суму боргу за кредитним договором №zpb0FB56310097 від 16.12.2006 року в розмірі 28614,12 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а.с.1800, р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, понесені судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 286,14 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Гагут