Ухвала суду № 39804927, 18.07.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2026/14-ц

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

18.07.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: Оприск З.Л., секретар судового засідання: Лемак А.М., за участю представника заявниці: ОСОБА_1, представника стягувача: Естінко Т.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 23.06.2014 року у справі №299/2026/14-ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь Виноградівської філії ПАТ "Закарпатгаз" м.Виноградів заборгованість за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 23.06.2014 року у справі №299/2026/14-ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь Виноградівської філії ПАТ "Закарпатгаз" м.Виноградів заборгованість за спожитий природний газ, мотивуючи заяву тим, що заявник просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природній газ в сумі 53814,40 грн, а згідно судового наказу з боржниці стягнуто заборгованість в сумі 58814,40 грн. Типовий договір про надання послуг з газопостачання від 28.08.2006 року є фальшивим, оскільки ОСОБА_3 не підписувала його. Також боржник вказує, що стягувачем не подано жодних доказів про правонаступництво ВАТ "Закарпатгаз" та про порушення строків позовної давності. Вважає, що вимоги стягувача можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, тому просить суд скасувати судовий наказ від 23.06.2014 року у справі №299/2026/14-ц.

В судовому засіданні представник заявниці по довіреності ОСОБА_1 клопотав про відкладення судового розгляду з ініціюванням запиту до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, дати народження та відомостей про паспортні дані.

Представник стягувача ПАТ "Закарпатгаз" в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання представника заявниці. Просила суд звернути увагу на розбіжності в персональних даних боржниці ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, щодо якої було подано заяву про видачу судового наказу та заявниці ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, яка звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу. Вважає, що заяву до суду від імені ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заслухавши сторони, обстеживши матеріали справи про видачу судового наказу, заяву про скасування судового наказу з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Так, 12.06.2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулося до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 53814,40 грн. та судовий збір в сумі 269,07 грн.

Як вбачається з типового договору про надання послуг з газопостачання від 28.08.2006 року, споживачем є ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3.

Розрахунок заборгованості складений на споживача ОСОБА_3, АДРЕСА_1 згідно Договору від 28.08.2006 року.

З доданих до заяви про скасування судового наказу документів, зокрема: копії паспорта серії НОМЕР_4 від 24.05.2003 року та довіреності про уповноваження ОСОБА_1 на ведення справи в суді, слідує, що до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся представник від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 від 24.05.2003 року, а не від імені ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3.

Отже в судовому засіданні з розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що до суду звернувся не належний боржник, а заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 23.06.2014 року у справі №299/2026/14-ц про стягнення із ОСОБА_3 на користь Виноградівської філії ПАТ "Закарпатгаз" м.Виноградів заборгованість за спожитий природний газ - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий:З. Л. Оприск