Рішення № 39804899, 07.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5198/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю: представника позивача - Серветника А.О.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» , з подальшим 07.07.2014 року його уточненням до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 18 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 324 . Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов»язався надати, а відповідач зобов»язався отримати, належним чином використати та повернути кредит у сумі 30 000,00 дол. США, а також сплати проценти за користування кредитом в розмірі 12,2 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним Договором , а також сплати відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надавався на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 17.07.2012 р.

Видача Банком кредитних коштів на умовах договору в сумі 30 000,00 доларів США підтверджується розпорядженням ОПЕРВ від 18.07.2007 р.

Згідно з п.3.3.1 кредитного відповідач зобов»язався належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за кредитним договором; використовувати кредит на цілі та у строки, визначені договором ( п.3.3.2); повернути кредит в сумі 30 000,00 дол. США ( п.3.3.3); здійснювати погашення рівними частинами в сумі 500,00 дол. США та сплачувати проценти щомісячно до 25 числа місяця , наступного за звітним, проводити погашення кредиту, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань , останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 17.07.2012 р. (п.3.3.4).

Згідно п.3.3.7 кредитного договору, Відповідач зобов»язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов»язаннях, що випливають з кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору банк має право вимагати від відповідача належного виконання останнім взятих на себе зобов»язань за цим Договором. Крім того, Банк має право на підставі п. 3.2.6 кредитного договору у разі порушення відповідачем умов цього договору вимагати достроково повернення кредиту та суми нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород відповідач зобов»язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,032 % від суми платежу, за кожний день прострочення.

Згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 324 від 17.03.2009 р., Позичальник зобов»язався щомісячно до 25 числа починаючи з 25.03.2009 р. проводити погашення кредиту згідно графіка №1 до кредитного договору № 324 від 18.07.2007 р.

Згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 324 від 28.01.2011 р., було внесено зміни щодо строку остаточного повернення кредиту, а саме: не пізніше 17.07.2014 р. Крім того,Позичальник зобов»ячався до 25 числа місяця наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 466,00 дол. США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 25.02.2011 р. на відповідні позичкові рахунки Позичальника. Сплату останнього ануїтентного платежу здійснювати в строк до 17.07.2014 р.

Згідно додаткової угоди № 1 до договору поруки № 324 від 28.01.2011 р., внесено зміни щодо зобов»язання боржника, а саме: здійснити погашення кредиту у розмірі 30 000 дол. США та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтентними платежами в сумі 466,00 дол. США, починаючи з 25 лютого 2011 р., останнє погашення здійснити не пізніше 17.07.2014 р. сплатити кредитору відсотки за користування кредитом в розмірі 12.20 % річних, штрафи, пені та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено Договір застави транспортних засобів від 18.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровим № 81.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість перед банком , яка станом на 07.07.2014 року становить 15 171,38 дол. США. Крім того, для забезпечення договору кредиту було укладено договір поруки № 324/1 від 18.07.2007 року, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_4 зобов'язувалася перед Кредитором відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

05.02.2014 р. Банком до відповідача та поручителя було направлено вимоги № 09-12/399 та № 09-12/397, з копією поштових відправок про погашення простроченої заборгованості, а також повідомлення про заборгованість № 11-24/2126 та № 11-24/2127 від 16.04.2013 р.з вимогою погасити прострочену заборгованість, яка в повному обсязі не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів уточненої позовної заяви, просив позов за довольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 324 від 18.07.2007 р. в сумі - 15 171,38 дол. США, з них: залишок простроченої позики - 11 900,96 дол. США; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 41,45 дол. США; нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 2 302,01 дол. США; нарахована та несплачена пеня по відсотках - 258,87 дол.США; 3% за прострочену заборгованість по основному боргу за період з 27.08.2007 р. по 06.07.2014 р. - 599,60 дол. США; 3 % за прострочену заборгованість по відсотках за період з 01.11.2007 р. по 06.07.2014 р. - 68,49 дол. США, та судовий збір в розмірі 1882,86 грн. , з них: 1761,06 грн. - судовий збір за подання позовної заяви та 121,80 грн.- судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 позов визнав частково, а саме в частині заборгованості, тілу кредиту на суму 11,900,96 дол. США , процентів за користування кредитом, а щодо нарахованої пені позов визнає лише за останній рік, оскільки стягнення неустойки (пеня, штраф,) встановлюється позовна давність в один рік.

Відповідач ОСОБА_4, будучи попередженою про день, час та місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання повторно не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила. Заяви щодо розгляду справи в її відсутність суду не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

З оглянутого судом кредитного договору № 324 від 18.07.2007 року вбачається, що Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30 000,00 дол. США, а відповідач ОСОБА_2 зобов»язався отримати, належним чином використати та повернути кредит у сумі 30 000,00 дол. США, а також сплати проценти за користування кредитом в розмірі 12,2 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним Договором , а також сплати відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надавався на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 17.07.2012 р.

Надання Банком кредитних коштів на умовах договору в сумі 30 000,00 доларів США підтверджується оглянутим судом розпорядженням ОПЕРВ від 18.07.2007 р.

Згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 324 від 28.01.2011 р., вбачається, що було внесено зміни щодо строку остаточного повернення кредиту, а саме: не пізніше 17.07.2014 р. Крім того,Позичальник зобов»язався до 25 числа місяця наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 466,00 дол. США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 25.02.2011 р. на відповідні позичкові рахунки Позичальника. Сплату останнього ануїтентного платежу здійснювати в строк до 17.07.2014 р.

Згідно додаткової угоди № 1 до договору поруки № 324 від 28.01.2011 р., вбачається, що було внесено зміни щодо зобов»язання боржника, а саме: здійснити погашення кредиту у розмірі 30 000 дол. США та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтентними платежами в сумі 466,00 дол. США, починаючи з 25 лютого 2011 р., останнє погашення здійснити не пізніше 17.07.2014 р. сплатити кредитору відсотки за користування кредитом в розмірі 12.20 % річних, штрафи, пені та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі.

Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено Договір застави транспортних засобів від 18.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровим № 81.

Крім того, для забезпечення договору кредиту було укладено договір поруки № 324/1 від 18.07.2007 року, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_4 зобов'язувалася перед Кредитором відповідати солідарно за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 324 від 18.07.2007 р. вбачається, що станом на 07.07.2014 р. заборгованість відповідачів перед банком становить - 15 171,38 дол. США, з них: залишок простроченої позики - 11 900,96 дол. США; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 41,45 дол. США; нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 2 302,01 дол. США; нарахована та несплачена пеня по відсотках - 258,87 дол.США; 3% за прострочену заборгованість по основному боргу за період з 27.08.2007 р. по 06.07.2014 р. - 599,60 дол. США; 3 % за прострочену заборгованість по відсотках за період з 01.11.2007 р. по 06.07.2014 р. - 68,49 дол. США,

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов п.2.1; 3.1 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що є підстави для зменшення розміру пені та стягнення її в межах одного року з врахуванням строку позовної давності - по основному боргу в сумі 1032,41 дол. США, та по відсотках в сумі 90,90 дол. США.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 13733,81 дол. США з розрахунку (11900,96+ 41,45+1032,41+90,90+599,60+ 68,49 дол. США).

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати понесені судові витрати - судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1624,31 грн., так як в гривневому еквіваленті сума боргу, яка підлягає до стягнення становить - 162 431,08 грн.,( за офіційним курсом НБУ станом на 07.07.2014р. становить - 1182,7096 грн.).

На підставі наведеного ст.ст. 258, 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с.В.Межирічі Корецького району Рівненської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженки села В.Межирічі Корецького району Рівненської області на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"(м.Рівне. вул. Симона Петлюри, 16, код ЄДРПОУ 09333401, р/р № 3739791605 в філії-Рівненському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 333368) заборгованість за договором кредиту в сумі 13 733,81 (тринадцять тисяч сімсот тридцять три дол. США 81 цент) дол. США та судові витрати - судовий збір в сумі 1 624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас