Постанова № 39804007, 17.07.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа № 403/603/14-п

Провадження № 3/403/209/14

П О С Т А Н О В А

17 липня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Устинівського району Кіровоградської області в присутності законного представника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 995722

за ч. 2 ст. 126, ч.1ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2014 року в 04год. 30 хв., ОСОБА_2, по вул. Бобринецька у с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, керував мотоциклом "КМЗ Днепр" д/н, НОМЕР_2, не маючи відповідного посвідчення на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п 2.1А ПДР України.

07 липня 2014 року в 04год. 30 хв., ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував по вул.Бобринецька у с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, мотоциклом "КМЗ Днепр" д/н, НОМЕР_2, від продуття алкотестера "Драгер" для визначення ступеню сп'яніння на місці та медичного освідування в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення визнав і пояснив обставини правопорушення.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.07.2014року; письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення:ч.2 ст.126 КпАп України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп., ч.1 ст.130КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. 00 коп. із застосуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (отримувач: Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, Кіровоградська область - 21081300, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 31114149700001).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець