Ухвала суду № 39803880, 18.07.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів - Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Марчишак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду від 28 травня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили в апеляційному порядку ухвалу ухвалу Виноградівського районного суду від 28 травня 2014 року , якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про задоволення поданої заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні поданої заяви, суд першої інстанції виходив із відсутності предбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції є правильним, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 24.12.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено, вирішено виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист від 08.04.2014 року.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ відкрито виконавче провадження №42997418 від 17.04.2014 року та ВП №42997600 від 17.04.2014 року.

Сім'я відповідачів має трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту даної норми вбачається , що відстрочка виконання рішення суду допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду .

Суд першої інстанції дійшов вірних висновків, що обставини на які посилаються заявники у поданій заяві, а саме, що з ними проживають троє неповнолітніх дітей, а іншого житла вони не мають, не є винятковим випадком, що ускладнює або робить неможливим виконання рішення суду у розумінні вимог даної статті. Судом правильно зазначено, що з моменту прийняття рішення пройшло п'ять місяців, а відповідачами не вжито жодних заходів щодо виконання рішення, врегулювання спірних правовідносин відносин в добровільному порядку.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За наведених обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні поданої заяви.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що у відповідності до положень ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

Керуючись 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Виноградівського районного суду від 28 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: