Ухвала суду № 39803727, 25.02.2014, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
758/867/14-ц
Номер документу
39803727
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 758/867/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , за участю скретаря Миколаєць Я.П., розглянувши заяву представника позивача, про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-видавниче бюро «Енергія плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2014 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заборгованості (60 951,06 грн.) на усіх рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» (Код ЄДРПОУ 34431547, адреса: 04073, м. Київ, пр. Московський, 15), виявлених державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій, в тому числі, але не виключно: рахунок № 26008005947000 в ПАТ «КІБ КРЕДІ АГРІКОЛЬ», код банку 300379; накласти арешт на кашировальну машину СК1-1000 (до складу якої входить двигун типу АИР80А4У2, паспорт ИАКФ.525322.002ПС), місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Озерна, 10, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-видавниче бюро «Енергія плюс» (Код ЄДРПОУ 35635436); накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України позивачем не наведено належних аргументів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не надано доказів, які дають підстави суду вважати, що внаслідок дій відповідачів може бути утруднене або неможливе виконання рішення суду, не обґрунтовано необхідності застосування визначеного виду забезпечення позову та не наведено належних аргументів щодо того, що саме накладення арешту на усі рахунки та кашировальну машину, гарантуватиме виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Крім того, позивачем не вказано на яке саме майно накласти арешт фізичних осіб.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача, про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ ГРУП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-видавниче бюро «Енергія плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», про стягнення коштів, шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заборгованості (60 951,06 грн.) на усіх рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» (Код ЄДРПОУ 34431547, адреса: 04073, м. Київ, пр. Московський, 15), виявлених державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій, в тому числі, але не виключно: рахунок № 26008005947000 в ПАТ «КІБ КРЕДІ АГРІКОЛЬ», код банку 300379; накласти арешт на кашировальну машину СК1-1000 (до складу якої входить двигун типу АИР80А4У2, паспорт ИАКФ.525322.002ПС), місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Озерна, 10, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-видавниче бюро «Енергія плюс» (Код ЄДРПОУ 35635436); накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - відмовити;

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;

СуддяВ. В. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39803727 ?

Документ № 39803727 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39803727 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39803727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39803727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39803727, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39803727, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 39803727 відноситься до справи № 758/867/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/867/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39803724
Наступний документ : 39803743